Rotate4all - CSALÓ ADMIN - MESSZE KERÜLD EL!!!

[linux1986]

Nem használom a surf funkciót.
Hirdetés:
Xalvira BV-hez tartozó oldalak befizetéssel. (Adzbazar, clixblue, Indexclix, Fingersclix, ads4po), adzseven sajnos nem, mert a minimum befizetést itt meghagyták 5 dolcsin.
Ezen kívül: n1adz, ApplePTC(itt a traffic exchange fut csak, elég lekattintanod ezt minden nap, mert minden surf $0.001-et ér a PB-be.)
EarnDogePTC Traffic exchange, de itt sajnos kevés a katt. Ha használod minden nap az oldalt, ritkán összegyűlhet a pontokkal a 20 Doge 100 PTC kreditért.
Easyhits4u (Europe beállítás, így 2 kredit/megtekintés)
Nah meg a lényeg, itt a fórumon a PTP linkcsere.

Most teszteltem a ClixToYou oldalt, de itt kb 20-25%-os veszteség van.
A többi oldalon visszajön az ára, egy kevéske haszonnal a hirdetésnek.

[xruszattix]

Nálam mostanában ezek az oldalak játszanak:
imdbux: 70% körüli haszon, ami kimagaslóan jó, nagyon ajánlom, amíg le nem tiltják
adzbazar, adzseven, clixblue, indexclix, fingersclix, ads4pro: általában kattokból, ritkán befizetéssel
cliquesteria, cliquebook: csak kattokból
uniclique: egyelőre csak kattokból, bár szerintem megérné befizetéssel is
n1adz: általában kattintásból, de ritkán befizetéssel is, mert nagyon megéri
dakalix: itt elég sok kreditem van kattokból
gpthub: csak kattokból
cashtravel, easyhits4u: szörföléssel szerzett TE kreditekből
policeptc, mysticsclicks, bankrollclicks: itt csak a grideket szoktam lenyomni, nagy ritkán ptc ads-okat is, kis forgalom, de 1 cent itt 100 kreditet ér
donkeymails: manual surf kreditek kattokból

[Admin]

dakalix és gpthub oldalakról tudsz infót adni, esetleg a legutóbbi elszámolt R4All stat-ból infót?

[xruszattix]

dakalix múlt heti stat: 358 valid (83.1%) ebből 331 unique, 73 invalid (16.9%)
gpthub múlt heti stat: 200 valid (91.7%) ebből 115 unique, 18 invalid (8.3%)

[Admin]

Köszönöm, rájuk fogok ezekre is nézni.

[xruszattix]

Nincs mit. Szerintem, ha valaki tud egy jó hirdető oldalt, ahol olcsó a kredit és jó az elszámolási arány, nyugodtan írja meg ide is. Segítsünk egymásnak!

[Admin]

Te máris többet tudtál mint én, a felsoroltakból többet is használok (és referáltjaim is), de most ez az imdbux jött a sorba, ezt idáig nem ismertem, nem használtam (így nem is tudtam referáltjaimnak sem ajánlani).

[xruszattix]

Az imdbux nemrég indult, linux1986 hozott létre neki topikot: viewtopic.php?f=71&t=9927
Én is alá regisztráltam. Olyan jól adja rotate4all-on, hogy a valid kattok 97-98%-a unique visit! Minden egyes befektetett cent legalább 60-70%-os hasznot hoz rotate4all-on. Bárcsak több ilyen oldal is lenne!

[linux1986]

Én csak abban reménykedem, hogy nem fogja tiltani ezt az oldalt a Levente.

[pisti87]

Van egy hasonló oldal VuexyBux néven – szerintem ugyanaz lehet az admin –, az is hasonlóan jó eredményeket produkált, amíg tiltólistára nem került. Szerintem csak idő kérdése, de ne legyen így. Sok kreditet én mindenesetre nem vennék, bár szerencsére nem is kell, mert nem olcsóbb.

[pisti87]

Illetve most látom, hogy több hasonló is van, és mind le lett tiltva...

[xruszattix]

Én régebben hirdettem a nyereményemből GAB-on, de már nem emlékszem pontosan az elszámolási arányra. Mivel fókuszosak a hirdetések, úgy gondolom, hogy elég jó lehet az arány. A rotate4all TOP Traffic oldalán kb. 74%/26%-os a valid/invalid arány.
Ja, egyébként GRATULA az 1. helyezésedért!!!

[rasim]

GAB nem jó annyira, most fogok feladni megint egy hirdetést, de elég gyenge volt a korábbi. Ha van rá igény megosztom majd a statot.

[Admin]

Igény mindig van ... ha megosztod, meköszönjük!

[xruszattix]

GAB nem jó annyira, most fogok feladni megint egy hirdetést, de elég gyenge volt a korábbi. Ha van rá igény megosztom majd a statot.

De nem is rossz, szerintem. Most néztem, mert tegnap én is adtam itt fel a nyereményemből hirdetést. A kattok 65-70%-át számolja el. Az elszámolt kattok 75-80%-a valid, ennek 85-90%-a unique visit. Szóval nem olyan rossz, szerintem. Befektetéssel nyilván nem éri meg, de szerintem jobb, mintha az ember DR-eket bérelne a nyereményből.

[Admin]

Azt most néztem (GAB), venni hirdetést még a magasabb, legmagasabb csomag esetében sem fog plusszos lenni a dolog (sajnos).

[rasim]

GAB nem jó annyira, most fogok feladni megint egy hirdetést, de elég gyenge volt a korábbi. Ha van rá igény megosztom majd a statot.

De nem is rossz, szerintem. Most néztem, mert tegnap én is adtam itt fel a nyereményemből hirdetést. A kattok 65-70%-át számolja el. Az elszámolt kattok 75-80%-a valid, ennek 85-90%-a unique visit. Szóval nem olyan rossz, szerintem. Befektetéssel nyilván nem éri meg, de szerintem jobb, mintha az ember DR-eket bérelne a nyereményből.

Nyilván nem azt mondtam, hogy az ingyenes nyereményből nem ezt kell választani, én is így használom fel, de kívülről befizetni semmiképp nem éri meg.
Itt van a mai statisztika: GAB-on a megtekintés 608, rotaten ebből valid 371, invalid 160. Ez nem sokkal jobb az 50%-nál....
Én a legkisebb hirdetést vettem, ami 1 kredit, ami ennél hosszabb az eleve többszörös kredit, ami meg már elképesztő pazarlás...

[xruszattix]

GAB nem jó annyira, most fogok feladni megint egy hirdetést, de elég gyenge volt a korábbi. Ha van rá igény megosztom majd a statot.

De nem is rossz, szerintem. Most néztem, mert tegnap én is adtam itt fel a nyereményemből hirdetést. A kattok 65-70%-át számolja el. Az elszámolt kattok 75-80%-a valid, ennek 85-90%-a unique visit. Szóval nem olyan rossz, szerintem. Befektetéssel nyilván nem éri meg, de szerintem jobb, mintha az ember DR-eket bérelne a nyereményből.

Nyilván nem azt mondtam, hogy az ingyenes nyereményből nem ezt kell választani, én is így használom fel, de kívülről befizetni semmiképp nem éri meg.
Itt van a mai statisztika: GAB-on a megtekintés 608, rotaten ebből valid 371, invalid 160. Ez nem sokkal jobb az 50%-nál....
Én a legkisebb hirdetést vettem, ami 1 kredit, ami ennél hosszabb az eleve többszörös kredit, ami meg már elképesztő pazarlás...

Én sem mondtam ilyet, hogy befizetni megéri. Lehet, az utolsó mondatomat rosszul fogalmaztam és félreértetted. Bocs.
A többi, amit írsz, magától értetődik.

[Admin]

Az az árakon egyből látszik, hogy NEM LEHET profitos a dolog kinti befizetéssel, esély sincs rá (sajnos).

[xruszattix]

Azt hiszem, ma rekordot döntök: a napi PTP-s keresetem megközelíti az $1-t!
Ebben oroszlánrésze van az imdbux-nak és a GAB-nak.

[Admin]

Szuper, ügyes vagy ... látod, most már "csak" ezt kell ismételgetni!

[Admin]

Anno erről beszéltem Leventével, pont ebből kifolyólag, s Ő azt mondta hogy ebből nem lesz bajom. Így én is és referáltjaim is azóta is használjuk az oldalt PTP linkjeinkre.

Amikor beszéltem Leventével erről, nekem úgy jött le hogy a bajom "csupán" annyi lesz, hogy azokat a kattintásokat a R4All rendeszer nem számolja el nekem, azaz azok kidobottak lesznek az ablakon.

[xruszattix]

TrafficG: Ez érdekes. Én se látom a tiltólistán. Mennyire hatékony? A kreditek hány %-át számolja el a rotate4all?
Az oldal statisztikája szerint az elszámolt kattok 43%-a érvényes.

[Admin]

Nem túl jó, de hoz ... szerintem kb. 1/4-e lesz valid (unique).

[xruszattix]

Köszi az infót.

[rasim]

Nem tudom Neked megadni a választ, de én pont emiatt nem használok egyetlen oldalt sem, ami engedélyezett DE ott vannak a black listedek...

[pisti87]

Fiók felfüggesztés elvileg csak akkor lehet, ha a "Terms & Policies"-ben leírtakat valaki nem tartja be, vagy a "Dashboard"-on az "INVALID traffic sources"-ba tartozó szolgáltatást használ. Nyilván a Blacklisted webhelyek listáját sem nézegetheti senki egyfolytában, tehát abból sem lehet gond, ha ott szerepel. Gondolom, azért van az Invalid 4 oszlop, hogy lássuk, ha valami probléma van, és a saját érdekünkben ne használjuk tovább azt az oldalt.

[rasim]

Azért csak óvatosan, nekem már bannolta a fiókomat csalásért (szörfbeni csalásért!!) és még csak válaszra sem méltatott amikor megkérdeztem mégis hogy??
Azóta nem is szörfölök, még véletlenül sem, és igencsak necces, hogy épp miért fog majd bannolni. Szóval mindenki eldönti mit vállal be és mit nem...

[pisti87]

Igen, amit írtam az csak az elmélet, amit a gyakorlat felülírhat. Egyébként ez mikor volt körülbelül? Csak mert egy ideje már nem nagyon olvastam hasonló esetről.

[rasim]

Idén volt év elején, de hogy mostanában nem hallottunk ilyenről, az ugye nem mentesíti a régi esetek miatt, nem is beszélve arról, hogy persze kifizetés igénylése után bannolt, nem kevés pénzzel....